唐纳德·特朗普称，苹果手机必须在美国生产，否则将面临25%的关税。

　　但特朗普说什么都无关紧要：iPhone永远都不会在美国生产。

　　这是记者帕特里克·麦吉（PatrickMcGee）的观点，他刚刚出版了《苹果在中国：世界最伟大公司的征服之路》一书——该书详细讲述了苹果公司数十年来为在中国扎根所投入的资金和精力。

　　麦吉曾为《金融时报》报道苹果公司，他解释说这对苹果公司极为有利，因为它打造了一个生态系统，使其能够大规模生产极其复杂的设备。但他认为这对中国的帮助更大，因为苹果让中国工程师接触到了宝贵的技术，从而让他们能够建立起高价值的供应链。

　　麦吉认为，这给苹果公司首席执行官蒂姆·库克带来了难题——因为他已无法切实地将公司从中国抽离，同时也给美国带来了麻烦——因为其对手如今正利用美国的技术与美国企业竞争。

　　我询问苹果公司是否愿意对麦吉的书发表看法。通过一位代表，该公司表示书中“说法不实”，“错误百出”，而且麦吉在撰写此书时并未向苹果公司求证事实。

　　在最近一期我的《频道》播客节目中，我与麦吉进行了交谈。在下面经过编辑的节选内容中，我们探讨了他为何认为苹果公司将iPhone生产迁回美国是不可能的。以及麦吉为何认为苹果宣称将部分生产转移至印度和越南，以规避美国对中国征收的部分关税，这种说法极具误导性。

　　彼得·卡夫卡：特朗普政府表示希望苹果公司将所有制造业务迁回美国。而您以及任何了解苹果公司情况的人都会说，就iPhone而言，这根本不可能实现。为什么？

　　帕特里克·麦吉：我们缺少很多东西。人口密度就是其中之一。很多人知道中国某个工厂城镇可能有50万人在组装iPhone，但他们不明白的是，这些人并非全年都在做这个工作，他们只做三到四个月。

　　然后他们就转去做另一个项目了。所以苹果公司不用承担成本。它利用富士康这样的企业来提供制造服务。

　　上个月有位分析师曾说过，这就好比波士顿市的每个人都放下手头的工作，转而生产苹果手机。这话虽好听，但还是低估了其中的难度。因为这就好比波士顿市全体搬迁到别的地方，比如密尔沃基，生产几周苹果手机，然后再转去做别的项目。

　　中国有这样一群流动人口——这确实是它的称呼——仅这一劳动力群体就超过了美国的全部劳动力。所以，无论是在人口密度方面，还是更突出的人口活力方面，我们都不可能与之相提并论。

　　更别提那里的劳动力成本要低得多。更别提那里的机器设备和自动化程度要高得多。这根本不是靠意志力和成本就能解决的问题——这似乎就是“让美国再次伟大”梦想所基于的观念。这远不止于此。

　　我们常说美国人不愿意做这些工作。他们确实不愿意做这些工作。但有很多人宁愿做这些工作也不愿每天在田里劳作14个小时。我们就是没有这样愿意做这些工作的劳动力基础。

　　你和其他人提出的另一个观点是，中国拥有庞大的人口，而且还有庞大的基础设施：一系列工厂、分厂和分包商，所有这些都围绕着苹果的需求而建立，能够随时为其提供所需产品。

　　是啊。在中国建一座新工厂所需的时间，我们还在做环境评估的文件呢。

　　但在苹果公司最近一次的财报电话会议上，该公司表示，至少在下一季度，其在美国销售的每一部iPhone都将来自印度，而其在美国销售的其他大部分电子产品——比如AirPods等——将来自越南。

　　那我这里是不是有什么没搞明白？这让人感觉好像苹果已经提前想出办法把这类业务从中国转移出去了。

　　一点也不。可以这样想：如果制造一部iPhone有1000个步骤，而最后一步是在印度完成，那么你就可以避开关税。因为最后的组装环节被视为“在印度制造”。

　　就像我做了蛋糕烘焙的每一步，除了抹糖霜或者......

　　把它放进盒子里或者别的什么地方。

　　老实说，印度那边没什么动静。这种情况可能在接下来的五到十年内有所改变，但认为印度正在实际开展生产这种说法是错误的。

　　如果你明年买一部iPhone，它会标有“印度制造”。我认为这几乎是板上钉钉的事。但这部手机对以中国为中心的供应链的依赖程度，不会比你以往购买的任何一部iPhone低。

　　在那次财报电话会议上，苹果公司还表示，现有的关税将在下一季度给他们造成9亿美元的损失。这听起来可能是个大数目，但苹果一年的利润高达1000亿美元，所以这不算什么。如果这只是关税带来的唯一影响，那对苹果来说似乎是个相当容易解决的问题：他们只需将最终组装转移到印度，并承担一些成本，但这是可行的。

　　是的,当然。

　　我认为情况更为棘手的是，苹果与中国之间的商业联系牢不可破。我本不该说政治联系——我真正指的是商业联系。他们短期内不会离开中国。

　　然而，每年设计尖端产品并在华制造这一行为所引发的技术转移，实际上导致了从美国到中国的疯狂技术外流。而且，如果将中国视为威胁，如果认为中国是美国最大的对手，那么全球最伟大的公司年复一年地为中国提供这种技术知识，这简直是荒唐至极。

　　《华尔街日报》刚刚报道，苹果公司正在考虑或许会在今年秋季开始销售的下一批iPhone中增加一些额外成本——将这些成本转嫁给消费者。这听起来合理吗？

　　没错，因为另一种选择就是从供应商那里榨取更多利益。有些分析师提出了这种观点，这简直可笑。因为如果供应链里还有什么可榨取的，那苹果肯定早就榨干了。苹果给供应商的利润空间非常小。根本不存在什么肥猫等着他们去榨取。